Implantation dentaire: les différents concepts de récupération entre les implants tout-sur 4/6 et les implants basaux
Deux des méthodes les plus largement discutées pour la réhabilitation complète de l’arcade dentaire sont la technique implantaire All-on-4/6 et l’implantologie basale. Les deux visent à restaurer la fonction, l’esthétique et la qualité de vie, mais elles reposent sur des principes et des approches cliniques différents.
| Restauration complète avec implants basaux | Méthode All-on-4/6 | |
|---|---|---|
| Concept | Utilise des implants placés dans l’os cortical (basal), hautement minéralisé et moins sujet à la résorption. Les implants sont conçus pour s’ancrer dans des structures osseuses profondes et stables au-delà de la crête alvéolaire. Cette technique permet une mise en charge immédiate avec des couronnes et une restauration complète de la fonction et de l’esthétique, même chez les patients souffrant d’une perte osseuse sévère, sans greffe osseuse. |
Repose sur la mise en place de 4 ou 6 implants dans la partie antérieure des mâchoires supérieure et inférieure. Les implants postérieurs sont inclinés afin de maximiser le contact osseux et d’éviter les structures anatomiques comme le sinus ou le canal nerveux. L’accent est mis sur l’ostéointégration dans l’os alvéolaire disponible et sur la mise en charge immédiate avec une prothèse fixe. |
| Procédure | Pose directe dans l’os cortical ; mise en charge fonctionnelle et prothèse définitive en 3 à 5 jours. | Chirurgie mini-invasive, prothèse provisoire en 72 heures, prothèse définitive après la période d’ostéointégration. |
| Limitations | Nécessite une formation et une expérience spécifiques ; pas encore appliqué dans toutes les cliniques. | Exige un volume osseux suffisant dans la mâchoire antérieure. |
| Besoin de greffe osseuse | Généralement non requis. | Souvent nécessaire, en particulier en cas d’atrophie. |
| Advantages | Moins répandus; exigent une formation spécifique de l’implantologue. | Solution généralement plus abordable ; méthode plus répandue grâce à sa large applicabilité et une technique de pose relativement plus simple, pratiquée par un plus grand nombre d’implantologues. |
| Inconvénients | Мoins répandus ; exigent une formation spécifique de l’implantologue. | En cas d’os insuffisant, interventions supplémentaires nécessaires ; risque de péri-implantite si l’hygiène buccale est insuffisante. |
| Entretien futur | Contrôles réguliers ; faible probabilité de complications ; pas besoin de remplacer la prothèse après plusieurs années si l’entretien est correct. | Contrôles réguliers, entretien, réparations ou remplacement possible de la prothèse après quelques années. |
Pourquoi travaillons-nous avec les implants basaux à la Clinique Medstom?
Dans notre pratique, nous avons choisi d’appliquer exclusivement l’implantologie basale, car elle offre la solution la plus fiable aux patients souffrant d’édentement total et d’atrophie osseuse sévère:
- Haute stabilité dans les cas complexes – les implants basaux s’ancrent dans l’os cortical profond, qui ne se résorbe pas avec le temps;
- Adapté à tous les patients adultes sans exception;
- Prothèse fixe définitive en quelques jours – les patients quittent la clinique avec des dents définitives en 3 à 5 jours, sans étapes prolongées ni solutions temporaires;
- Risque réduit de complications – grâce à leur forme particulière et à leur surface lisse, les implants basaux réduisent considérablement le risque de péri-implantite;
- Résultat prévisible – notre expérience démontre que cette méthode garantit une excellente longévité et fonctionnalité, même chez les patients non éligibles à la technique All-on-4/6.
En raison de ces avantages, nous ne proposons pas la méthode All-on-4/6, car elle exige souvent des prothèses temporaires, un délai plus long pour la restauration définitive, et comporte un risque accru de péri-implantite. Avec l’implantologie basale, nous pouvons offrir aux patients une solution plus rapide, plus stable et plus fiable.
